Court ruling № 64914746, 08.02.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2017 рокуЖитомирСправа № 806/1538/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.

секретар судового засідання Мельниченко О.В.

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у справі за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнати виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати виконавчий лист у справі №806/1538/15 за позовом Коростишівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 виданий 2 вересня 2015 року таким, що не підлягає виконанню. В обрунтування заяви вказує, що судовими рішеннями було скасовано податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для стягнення з нього в дохід держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 165771,62 грн.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у судове засідання не зявився щодо причин неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі №806/1538/15 було стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 165771,62 грн.

Підставою для винесення вказаного рішення стала наявність податкового повідомлення-рішення від 22.07.2014 року №0008301700, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 153186,5 грн. у тому числі: 122413,2 грн. за основним платежем та 30773,30 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Крім того, ОСОБА_1 на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України було нараховано пеню у сумі 14226,76 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 було визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.07.2014 року №0008301700 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 153186,5 грн. у тому числі: 122413,2 грн. за основним платежем та 30773,30 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на те, що скасовано податкові повідомлення-рішення, яке стали підставою для стягнення з ОСОБА_1, дохід держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податкового боргу то автоматично і скасовується нарахована на підставі ст. 129 ПК пеня, а тому виконавчий лист, який видано на виконання рішення у справі №806/1538/15 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.07.2014 року №0008301700 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №806/1538/15 за позовом Коростишівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 виданий 2 вересня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяМ.С. Токарева

Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2017 року.