Court ruling № 64914701, 21.02.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

21 лютого 2017 р. Справа №805/862/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 879977,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 879977,07 грн.

Як вбачається із адміністративного позову, відповідач має заборгованість за червень, вересень, жовтень 2016 року. Отже шестимісячний строк пред’явлення заборгованості за червень 2016 року вже сплинув.

Разом із адміністративним позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначив, що управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя 29 червня 2016 року був поданий адміністративний позов про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року. У зв’язку із тим, що позивач не мав змоги сплатити судовий збір за подання адміністративного позову, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року позовну заяву було повернуто.

З урахуванням викладеного та керуючись тим, що несплата боржником вищезазначених платежів тягне за собою несвоєчасну виплату пенсій, чим спричиняється шкода інтересам держави, оскільки порушується встановлений порядок надходження і зарахування платежів до бюджету Пенсійного фонду України, позивач вважає, що вказані їм причини є поважними та достатніми для поновлення йому строку звернення до Донецького окружного адміністративного суду та прийняття адміністративного позову до розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заперечення проти адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 879977,07 грн. за червень, вересень, жовтень 2016 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, в частині вимог про стягнення заборгованості за червень 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до суду про стягнення заборгованості за червень 2016 року у встановлений Законом строк, проте ухвалою суду адміністративний позов було повернуто, у зв’язку з тим, що пенсійним органом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя – поважними.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя строк звернення до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 879977,07 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.