Court ruling № 64914321, 23.02.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.02.2017
Case No.
750/5270/16-ц
Document №
64914321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/5270/16-ц Провадження № 22-ц/795/569/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства „Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс Траст Груп" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_1 звернулись до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що зазначені особи не були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду і в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ними копії рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки позивачами не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що позивачами ставилися вимоги про: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; переведення на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прав та обов'язків покупців за договором купівлі-продажу від 31 травня 2013 року, що є чотирма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позовної заяви мало місце у травні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2204,80 грн. ((1378 грн. х 0,4) х 4), а при поданні апеляційної скарги - 2425,28 грн. (2204,80 грн. х 110%).

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу, належить сплатити 2425 грн. 28 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства „Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс Траст Груп" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу - залишити без руху.

Запропонувати особам, які подають апеляційну скаргу, усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64914321 ?

Документ № 64914321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64914321 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64914321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64914321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64914321, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64914321, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64914321 refers to case No. 750/5270/16-ц

This decision relates to case No. 750/5270/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64914316
Next document : 64914323