Court ruling № 64914151, 15.02.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/907/17

Провадження №2/751/514/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 217 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2016 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1591.

Дослідивши позовну заяву, додані документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 м. Харків, вул. Новоолександрівська, буд. 54а, корп.. 3 кв. 13. Зазначені адреси не належать до адміністративно-територіальної одиниці Новозаводського району міста Чернігова.

Також у позовній заяві позивач вказує, що від сумісного життя він з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначає, що є студентом стаціонарного відділення, тому не має можливості їхати до суду за місцем проживання відповідача.

Враховуючи, що наявність певного роду занять, зокрема, навчання або роботи є звичайною обставиною для будь-якої особи, тому ці обставини не є поважними для предявлення позову за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З наведених вище підстав, вказана справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відтак, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у звязку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму коштів на оплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., сплачених відповідно до Квитанції № 181 від 10 лютого 2017 року у філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» до УК у м. Чернігові/ Новозаводський р-н/22030101, код одержувача 38054398, розрахунковий рахунок № 31210206700004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко