Справа № 686/3592/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна внатурі та припинення спільної часткової власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. Яворницького, 34 в м. Хмельницькому та припинення права спільної часткової власності.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, тобто 640 грн.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться одна вимога майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. та одна вимога немайнового характеру за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн.
При подачі позовної заяви позивач сплатила судовий збір в сумі 640 грн., проте не на рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1280 грн. на рахунок: (одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535р\р 31212206700490банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій областіМФО 815013,?КЕКД 22030101 Ідентифікаційний код суду 26515061.
За таких обставин подальший рух справи неможливий.
Керуючись ст. ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна внатурі та припинення спільної часткової власності залишити без руху і надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64913767, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/3592/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: