Decision № 64913348, 23.02.2017, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/20/17

Провадження №2/672/142/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 березня 2016 року о 17 год.40 хв. на вул.Гончара в м.Городок Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Fiat Scudo», державний номерний знак ВО 1788ВВ під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого являвся ОСОБА_4 та автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Fiat Scudo», відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №46 від 11 квітня 2016року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Scudo» становить 160177,80 грн.

23 вересня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка», як страхувальник автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1, договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений 30.12.2015 року полісом АI/8829577 з власником даного транспортного засобу ОСОБА_5, здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000 грн.. А тому водій застрахованого транспортного засобу, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та спричинив ДТП, має відшкодувати виплату страхового відшкодування. В зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 50000 грн.страхового відшкодування та судові витрати по справі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року о 17 год.40 хв. на вул.Гончара в м.Городок Хмельницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Fiat Scudo», державний номерний знак ВО 1788ВВ під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого являвся ОСОБА_4 та автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

В результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Fiat Scudo», відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №46 від 11 квітня 2016року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Scudo» становить 160177,80 грн.

23 вересня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка», як страхувальник автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1, договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений 30.12.2015 року полісом АI/8829577 з власником даного транспортного засобу ОСОБА_5, здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000 грн..

Відповідно до п.п. "а" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншої особи має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки винним у вчиненні ДТП є відповідач, до позивача після виплати страхового відшкодування перейшло право вимоги у розмірі виплачених сум, а тому вимоги про стягнення з відповідача 50000 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», 01032, м.Київ, вул..Саксаганського, 70А, ідентифікаційний код 20033533, р/р 265061822 в АТ «ОСОБА_6 Аваль» м.Київ, МФО 380805, страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя