Court ruling № 64913150, 22.02.2017, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.02.2017
Case No.
670/928/16-ц
Document №
64913150
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/928/16-ц

Провадження № 2/670/87/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

за участі секретаря Навроцької Ю.С.,

у відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці», третя особа Віньковецька РДА (відділ з питань державної реєстрації), про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці», просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,0 га.

Повідомляє, що в серпні 2016 року він дізнався про існування договору оренди ділянки землі укладеного між ним та ТОВ «ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці». Фактично він не укладав вказаний договір і не підписував його, тобто ним не досягнуто згоди по всім істотним умовам, тому просить договір від 01.07.2015 року визнати недійсним скасувавши державну реєстрацію цього договору.

В судове засідання позивач та представник не зявилась. Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати без їх участі і призначити по справі почеркознавчу експертизу. Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Відповідач не надіслав представника у судове засідання, але надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю її в іншому судовому процесі по справі 822/2129/16 в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши заяву та дослідивши матеріали справи слід вважати, що відповідач зловживає своїм правом оговореним ст.27, 31 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права.

Так, справа надійшла до суду 29 грудня 2016 року. Призначено попереднє судове засідання на 13 січня 2017 року. 12 січня 2017 року надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи з метою ознайомитись із матеріалами справи (ознайомлення не відбулось), проте справа відкладена на 24.01.2017 року. 24.01.2017 року справа відкладена на 08.02.2016 року. 08 лютого 2016 року відповідач також представника не направив до суду, просить знову відкласти розгляд справи. 22 лютого 2017 року відповідач з тих самих підстав просить відкласти розгляд справи.

У звязку з тим, що відповідач жодного разу не зявився у судове засідання, не ознайомився з матеріалами справи, а його представник не надав належно завірену довіреність до заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що відповідач зловживає своїми правами оговореними ст.27 ЦПК України, тому підстав для відкладення розгляду не вбачає.

Керуючись ст. 169, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці», третя особа Віньковецька РДА (відділ з питань державної реєстрації), про визнання недійсним договору оренди землі, - у відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суддя О.О.Потапов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64913150 ?

Документ № 64913150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64913150 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64913150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64913150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64913150, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64913150, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64913150 refers to case No. 670/928/16-ц

This decision relates to case No. 670/928/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64885065
Next document : 64913194