У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 Справа №607/892/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №607/892/17 від 27.01.2017року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу №607/892/17, виданого Тернопільським міськрайонним судом 27.01.2017року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Авторитет» ПП «Східний масив» заборгованості з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2413,26грн. та 800грн. судового збору.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Дана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.105 ЦПК Украни, зокрема, заявником не подано суду копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За вказаних обставин, заявнику слід виправити допущені недоліки, про що подати до суду відповідні документи, надавши для цього строк для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №607/892/17 від 27.01.2017року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Стельмащук
The court decision No. 64912431, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/892/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: