№ 64911599, 22.02.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/974/17

Провадження №3/592/305/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю адмінпритягуємого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, інспектора 4 роти БПП м. Суми ОСОБА_3, розглянувши матеріали які надійшли від Управління державної патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.05.1992 року, працюючого автослюсарем Авто плюс, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2017 року близько 19 години 10 хв илин, ОСОБА_1, керував автомобілем Opel кадет д.н. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Люблінська, у стані алкогольного спяніння згідно показань газоаналізатора «Драгер» 6820.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину не визнав, зазначив, що автомобілем він не керував, а ночував у ньому, оскільки посварився із дружиною, при цьому автомобіль стояв не на проїжджій частині.

В судовому засіданні інспектор 4 роти БПП м. Суми ОСОБА_3 пояснив, що під час патрулювання до них звернувся громадянин, який повідомив, що водій автомобіля Opel кадет жовтого кольору перебуває у стані алкогольного спяніння та мало не наїхав на нього під час руху, приблизно через 10 хвилин, інспектор підійшов до автомобіля Opel кадет, за кермом якого перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні інспектор БУПП м. Суми ОСОБА_4, суду пояснив, що він був також у наряді та дійсно, до них звернувся громадянин, який повідомив, що водій автомобіля Opel кадет жовтого кольору керуючи своїм автомобілем, мало не наїхав на нього, в подальшому було виявлено, що водій автомобіля Opel кадет ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд, заслухавши пояснення адмінпритягуємого, його захисника, інспекторів УПП м. Суми, вважає, що вина адмінпритягуємого доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), результатами тесту(а.с. 1), поясненнями свідків. (а.с. 5,6)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 ч.5 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ ЄДРПОУ 37993783 Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 31215256700001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко