Court ruling № 64910119, 22.02.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №467/1850/16-ц 22.02.2017 22.02.2017 22.02.2017

Провадження №22-ц/784/414/17

Справа 467/1850/16-ц

Провадження 22ц-/784/414/17 Головуючий по 1 інстанції Кологрива Т.М.

Категорія Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2017р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Довжук Т.С., Ямкової О.О.,

секретар судового засідання - Горенко Ю.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

У грудні 2016р. ТОВ «Кредитні ініціативи» пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення 35512 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором від 17 грудня 2012р.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016р. відмовлено у відкритті провадження за названою позовною заявою на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на незаконність ухвали судді, порушило питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді - зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ст. 37 ЦПК процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

За правилами ст. 25 ЦПК цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст.30 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом було направлено запит до Арбузинського районного сектору УДМС України в Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію відповідача ОСОБА_2

За повідомленням названого органу від 09 грудня 2016р. ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання 03 червня 2014р. у зв'язку зі смертю.

Апеляційним судом була перевірена ця інформація. Так, згідно актового запису про смерть №6 від 12 травня 2014р., а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК, тому що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

Оскільки суд правильно вирішив питання по суті, але невірно застосував процесуальний закон, а саме п.5 ч.2 ст.122 ЦПК, що завадить в подальшому пред'явити позов до можливих спадкоємців, то ухвала суду в силу п.2 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016р. змінити вважати підставою відмови у відкритті провадження у справі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: