Справа № 487/825/17
Провадження № 2/487/997/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
в с т а н о в и в:
В лютому 2017р. позивачем предявлено цивільний позов, за яким
відповідач ОСОБА_2
зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Звернення до суду за захистом своїх порушених прав здійснюється в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України, статтею 119 якого передбачено, що до позовної заяви повинен бути доданий документ, підтверджуючий сплату судового збору, в розмірі, передбаченому чинним законодавством.
Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, зокрема, до неї не додається документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-V1 з наступними змінами, внесеними згідно із Законами від..., від 12.02.2015р. №192-V111, №320-V111 від 09.04.2015р., №484-V111 від 22.05.2015р., №629- V111 від 16.07.2015р., що набрав чинності 01.09.2015р.( р/р 31212206700003,ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892451, отримувач коштів Державний бюджет).
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", - залишити без руху.
Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали позивачу необхідно: надати документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням заявлених вимог.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Т.В.Корнешова
The court decision No. 64909197, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/825/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: