Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №331/8220/16-ц
Провадження № 22-ц/778/1183/17
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Полякова О.З.
суддів Спас О.В.
Кухаря С.В.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Полякова О.З., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, призначити до розгляду
на 15 березня 2017 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64907988, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/8220/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: