Court ruling № 64907776, 21.02.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

справа №325/860/15-ц

провадження №2/325/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що з 10.07.1982 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб був укладений 10.07.1982 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис № 887, який згодом був розірваний за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 20 квітня 2015 року.

Під час перебування у шлюбі, за сумісні кошти подружжя, ними, на земельній ділянці площею 0,1200 га, розташованої за адресою с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області і що є особистою приватною власністю відповідача по справі ОСОБА_2, побудували наступні споруди: встановили огорожу по всьому периметру земельної ділянки з 16 залізобетонних плит розміром 2х6 м; встановили 18 штук бетонних стовпів; побудували туалет на два відділення з червоної цегли; встановили металеві ворота; побудували зливну яму біля туалету; побудували душ з червоної цегли; залили опалубку для залізобетонного забору; провели воду на земельну ділянку; встановили два будинки - битовки.

Крім того, на вищевказану земельну ділянку завезли 10 тон піску, 12 бетонних блоків.

Вартість вищевказаних будівель з урахуванням будівельних матеріалів, затрачених на їх будівництво, складає 58800,00 грн., а ? частина спільного сумісного майна подружжя у грошовому еквіваленті складає 29400,00 грн.

Домовленості щодо поділу майна між ними не досягнута.

Позивачка просила суд поділити майно наступним чином:

визнати за нею право власності на будинок битовку вартістю 10000,00 грн. і стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за ? частину будівельних споруд і матеріалів, побудованих на земельній ділянці, площею 0,1200 га, розташованої за адресою: с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області і що є особистою приватною власністю відповідача по справі ОСОБА_2, у сумі 29400,00 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: будинок битовку вартістю 10000,00 грн. та будівельні матеріали, вкладені у будівництво.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року провадження у справі призупинено на підставі ч.1 ст.201, ч.1 ст. 37 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи з*ясувалося, що відповідач ОСОБА_2 помер 01.08.2016 року, а правовідносини, які склалися між сторонами допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року провадження у справі відновлено, оскільки сплив строк на прийняття спадщини.

Суд вважає, що для правильного визначення кола учасників судового засідання за даним позовом, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 01 серпня 2016 року? Якщо так, то хто є цими особами, із зазначенням місця їх проживання? Чи видавалося на сьогоднішній день свідоцтво про прийняття спадщини і на кого з них?

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобов*язати приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду відомості щодо кола осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 01 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з зазначенням адреси місця їх проживання.

Зобов*язати приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 певним особам, кому саме та із зазначенням адреси місця їх проживання.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п*яти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Д. Шеїна