Справа № 325/1712/16-ц
Провадження № 2/325/48/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017року смт ОСОБА_1
Суддя Приазовського районного суду Запорізькоїобласті Шеїна Л.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про припинення іпотечного договору, зняття заборони відчуження та виключення запису з Єдиного реєстру заборони відчужень об*єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження об*єкту нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, про припинення іпотечного договору, зняття заборони відчуження та виключення запису з Єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження обєкту нерухомості.
Розглядданої справи призначено на 02 березня 2017 року о 13 год. 30 хв.
21.02.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 пропроведеннясудового засідання, яке призначено на 02 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. по вищевказаній справі в режимі відеоконференції, проводити відеоконференцію у Дарницькому районному суді м.Києва, який знаходиться за адресою:02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.
Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Заява подана з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 158-1 ЦПК Українита оформлена відповідно до зазначених вимог.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_2
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 02 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою:смт. Приазовське Приазовського району Запорізької областівулиця Пушкіна, буд. 5 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_2М, призначеного на 02 березня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенніПриазовського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької областівулиця Пушкіна, буд. 5,доручити Дарницькому районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою:02068 м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.
Копію ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м.Києва, представнику заявника та особам, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Д. Шеїна
The court decision No. 64907766, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 325/1712/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: