Court ruling № 64907729, 23.02.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9340/16-ц 6/335/43/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» про стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» про стягнення боргу за електроенергію,.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей119,120 ЦПК України, а саме:до заяви не додано її копії та копії усіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України у заяві не зазначено засобів звязку заявника та стягувача.

До того ж, у заяві не зазначено коли і яким органом відкрито виконавче провадження.

Згідност. 373 Цивільного процесуального кодексу Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суб'єктами звернення до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку його виконаня визначено державного виконавця, та сторін виконавчого провадження (стягувача і боржника).

Формою такого звернення є відповідна заява, в якій мають бути вказані обставини, які утруднюють виконання судового рішення, а також докази, що їх підтверджують.

Отже, враховуючи наведені обставини, заявнику слід надати копії заяви та доданих до заяві документів у кількості примірників відповідно до осіб, які беруть участь у справі на та навести суду доказів щодо відкриття самого виконавчого провадження

Отже при подачі заяви про розстрочку виконання рішення суду заявник не виконав вимоги ст.119, ст.120 ЦПК України, а за таких обставин до неналежно оформленої заяви застосовуються вимогист. 121 ЦПК Українита заявапідлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» про стягнення боргу за електроенергію, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копій та копій доданих матеріалів у кількості учасників процесу.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова