КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/212/17
Номер провадження 2-н/319/18/2017
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
22 лютого 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з філією «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» (Підприємство), а саме, працював трактористом у вказаному підприємстві. Підприємство має перед ним заборгованість по заробітній платі, яка за період з жовтня по грудень 2016 року складає 3962 грн. 81 коп.
Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимогст.ст. 97, 98 Цивільного процесуального кодексу України, є підстави для відкриття наказного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Г.Ю. Валігурський
The court decision No. 64907463, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 319/212/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: