Court ruling № 64907383, 22.02.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/151/17

Провадження № 2/316/369/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 55030,29 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017 року провадження по справі відкрито.

22.02.2017р. від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частку квартири № 214, у буд. 16, розташованому по вул. Курчатова у м. Енергодар, Запорізької області, шляхом заборони будь-якими особами укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем не обґрунтовані та не доведені обставини, на підставі яких він вважає, що відповідачка своїми діями може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Однак, у матеріалах справи відсутній висновок експертної установи про вартість квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська