Court ruling № 64907093, 21.02.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2/331/45/2017

ЄУН 331/3719/16-ц

УХВАЛА

21 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370936000 від 6 серпня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 222161 від 6 серпня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», третя особа : ОСОБА_5, про визнання кредитного договору № 11370936000 від 6 серпня 2008 року недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

21 лютого 2017 р. до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову його довірителя ОСОБА_4 до ПАТ « УкрСиббанк», третя особа : ОСОБА_5, про визнання кредитного договору № 11370936000 від 6 серпня 2008 року недійсним.

В суді заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити ; представники позивача та відповідача ОСОБА_5 за первісним позовом, кожен в окремості, проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», третя особа : ОСОБА_5, про визнання кредитного договору № 11370936000 від 6 серпня 2008 року недійсним, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370936000 від 6 серпня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання припиненою поруку за договором поруки № 222161 від 6 серпня 2008 року.

Ухвала в частині залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_4може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

21.02.2017