Court ruling № 64906743, 23.02.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 266/1011/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/183/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Східна промислова група», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-плюс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Південно-Східна промислова група», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Новотех-плюс» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 в редакції від 05 січня 2013 року за подання до суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно п.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становив 3785,10 грн. (3441х110%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір. Підстав для звільнення від сплати судового збору заявниками не наведено.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3785 грн. 10 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.