Єдиний унікальний номер 235/889/17
Провадження №3/235/266/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В0798, у відношенні
ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навідника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта В0798, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин Іванов В`ячеслав Юрійович, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В0798, перебуваючи на території розташування підрозділу військової частини в м.Покровськ Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення слухання без його участі.
Суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Положеннями ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 16.02.2017, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2-3), рапортом командира роти (а.с.1), довідкою медичного огляду №134 від 16.02.2017, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, за змістом яких останній визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі, підтвердив (а.с.5).
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ч.1 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 В`ячеслава Юрійовича у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який перерахувати на р/р 31110106700060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.П. Бородавка
The court decision No. 64906065, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/889/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: