23.02.17 Провадження № 2/235/542/17
Справа № 235/597/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 (не з»явились)
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 06.02.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вказавши, що відповідач по справі є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
З 1998 року згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області відповідач по справі сплачував на користь матері позивачки аліменти на утримання позивачки до її повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів немає.
З жовтня 2015 року, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач по справі сплачував аліменти на користь позивачки, строк якого завершився у січні 2017 року. Заборгованості по сплаті аліментів немає.
Позивачка навчається на денній формі навчання в Індустріальному інституті міста Покровська за спеціальністю «Менеджмент» за власний рахунок.
Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік.
Так як позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв»язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач має постійний дохід заробітну платню, так як працює старшим державним податковим інспектором Покровської об»єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, у зв»язку з чим позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу.
Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд спраив у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.18).
З 1998 року згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області відповідач по справі сплачував на користь матері позивачки аліменти на утримання позивачки до її повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів немає.
З жовтня 2015 року, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач по справі сплачував аліменти на користь позивачки, строк якого завершився у січні 2017 року. Заборгованості по сплаті аліментів немає.
Позивачка навчається на денній формі навчання в Індустріальному інституті міста Покровська за спеціальністю «Менеджмент» за власний рахунок (а.с.9).
Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік (а.с.8).
Так як позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв»язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач має постійний дохід заробітну платню, так як працює старшим державним податковим інспектором Покровської об»єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (а.с.7), у зв»язку з чим позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Крім того, з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 79, 88, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився в м.Красноармійськ, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Є.Філь
The court decision No. 64906004, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 235/597/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: