233 233/493/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зимогіря Луганської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна (Свердлова), 275, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25 січня 2017 року о 19 годині 45 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Мірошниченко, біля кафе «Гавар», керуючи транспортним засобом марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку попереду, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим було порушено п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказав на наявність вини в ДТП потерпілого ОСОБА_2
Для зясування обставин, під час яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, в судовому засіданні були допитані особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, показання яких викладені в протоколі судового засідання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що для вирішення питання про вину водіїв, які брали участь у ДТП, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 87301, м. Маріуполь, вул. Линника, 68.
На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, суд -
УХВАЛИВ :
Призначити по справі судову авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 87301, м. Маріуполь, вул. Линника, 68.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Як відповідно до вимог ПДР України належало діяти водію автомобіля «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася?
2.Чи мав водій автомобіля «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
3.Як відповідно до вимог ПДР України належало діяти водію автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася?
4.Чи мав водій автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
5.З технічної точки зору дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у причинному звязку з її виникненням та наслідками.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи експерту надати справу про адміністративне правопорушення №233/493/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з матеріалів якої, враховуючи протокол судового засідання, належить брати вихідні дані.
Експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 64905945, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 233/493/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: