справа №263/2348/17
провадження №2/263/974/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку та стягнення компенсації її вартості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася в Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила суд:
-припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину автомобіля «Chevrolet Aveo TC 58U»,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
-виділити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватну власність автомобіль «Chevrolet Aveo TC 58U»,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
-стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля «Chevrolet Aveo TC 58U»,2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;
-припинити право спільної сумісної власності на спірне майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не наданий документ про сплату в повному обсязі судового збору за всі вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Згідно Закону України«Про судовий збір», у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1920 грн. (640 + 640+640), сплачено тільки 640 грн., необхідно доплатити залишок у розмірі 1280 грн. , а також за вимогу майнового характеру у розмірі 640 грн., а всього 1920 грн.на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку та стягнення компенсації її вартості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І.Папаценко
The court decision No. 64905684, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/2348/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: