Court ruling № 64904451, 30.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40739/16-к

Провадження № 1-о/761/7/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Лінник О.П., розглянувши заяву прокурора Жупіни О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява прокурора Жупіни О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «ВКФ «Рома, Лтд».

В заяві ставиться питання про зупинення виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року та скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання адвоката Хан І.М. про скасування арешту на майно ТОВ «ВКФ «Рома, Лтд».

Дослідивши доводи заяви та матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду клопотання про скасування арешту на майно у відповідності до Глави 20 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, що не є судовим рішенням в розумінні КПК України. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається рішення, яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора Жупіни О.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Лінник О.П.