Єдиний державний реєстр судових рішень дело № 1-264
2009 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
05 июня 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Лизнева Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 лет Октября, 18/74, ранее не судима,
по ст. 317 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5 и нигде не работая, совершила преступление, став на путь занятия преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 11 марта 2009 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут гр. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, предоставила свое жилье по адресу: город Свердловск, квартал 50 лет Октября 18/74, Луганская область гр. ОСОБА_2, которая по вышеуказанному адресу из концентрированного опия в количестве 1-го мл. имевшегося при себе, путем изменения химического состава изготовил 2 мл. ацетилированного опия, то есть увеличила количество опия пригодного для потребления внутривенно, путем инъекции. После чего ОСОБА_2 находясь в квартире гр. ОСОБА_1 потребила внутривенно путем инъекции 2 мл. ацетилированного опия. В этот же день, 11 марта 2009 года в 12 часов 05 минут у гр. ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу сотрудниками милиции Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области были обнаружены и изъяты два шприца однократного использования градуированные емкостью на 5 мл. и 10 мл. содержащие остатки жидкости изготовленной гр. ОСОБА_3, которая согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием. Кроме этого, был обнаружен и изъят металлический половник, использовавшийся гр. ОСОБА_2 при изготовлении наркотического средства - ацетилированного опия, на поверхности которого, согласно заключения эксперта были обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаяласяь пояснила, что она не желает давать показания по делу, т.к. полностью согласена со своими показаниями, данными ею в ходе досудебного следствия и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении. Просит смягчить ей наказание.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
• - Протоколом осмотра места происшествия, которым является квартира ОСОБА_1, расположенная по адресу: АДРЕСА_1 лет Октября, 18/74 , где были обнаружены 4 одноразовых шприца с остатками жидкости и половник с остатками жидкости /л.д. 7-9/ и фототаблицей к нему;
• - Справкой о стоимости химической экспертизы по делу о том, что стоимость экспертизы составила 187,80 грн. /л.д. 57/
• - Заключением химической экспертизы по делу, согласно которой на представленных на экспертизу 2-х шприцах обнаружены следы особо опасного наркотического средства – опия в следовых количествах, на поверхности половника также обнаружены следы опия-морфия в малых количествах /л.д. 54-55 /
• - Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств по делу – 2 одноразовых шприца и половник /л.д. 83/
• - Посредственной бытовой характеристикой подсудимой /л.д. 89/
• - Амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_1, согласно которой она наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается /л.д. 63/
Суд квалифицирует деяния подсудимой ОСОБА_1 по ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку ее умышленные противоправные действия выразились в незаконном предоставлении помещения для изготовления и употребления наркотических средств.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающих ее вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаивания в содеянном, совершения преступления впервые, отягчающих ее вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно в настоящее время без ее изоляции от общества и к ней может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: 2 одноразовых шприца и половник, хранящиеся в Свердловском ГО УМВД – надлежит уничтожить.
Судебные издержки по делу – 187 гривен 80 коп. за проведение химической экспертизы, надлежит взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при МВД Украины Луганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от реального отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не менять места жительства без разрешения УИИ г. Свердловска и периодически являться туда на регистрацию.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу – 187 грн. 80 коп., взыскать с осужденной ОСОБА_1 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Луганской области на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 в Банк «ГУДКУ» Луганской области.
Вещественные доказательства по делу: 2 одноразовых шприца и половник, хранящиеся в Свердловском ГО УМВД – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
The court decision No. 6490443, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-264/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: