Court ruling № 64903695, 23.02.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13024/16-ц

Категорія 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про виділ частки в натурі із спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що в провадженні іншого судді перебуває справа про скасування наказу, тому просив відкласти розгляд вищезазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 147, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є технічна можливість виділу часток із спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гаражного боксу АДРЕСА_1 у вигляді двох окремих рівноцінних об'єктів;

- Визначити всі можливі варіанти виділу в натурі часток між співвласниками згідно часток, які належать співвласникам;

- Розрахувати суму грошової компенсації власникам за умови виділу об'єктів нерухомого майна з відхиленням від рівних часток співвласників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерту надати цивільну справу № 758/13024/16-ц, експертизу проводити на підставі даних матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення зазначеної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна