справа № 752/20124/16-ц
провадження № 2/752/1899/17
УХВАЛА
16.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
встановив :
В провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В порядку підготовки справи до розгляду від сторони позивача надійшло клопотання про призначення по справі психологічної експертизи щодо змін в емоційному стані позивача по справі, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.02.2016 року з вини ОСОБА_2 Просив розглянути вказане клопотання у його відсутність .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і призначити по справі психологічну експертизу .
Керуючись ст. 143-145 ЦПК України ,-
Ухвалив :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди психологічну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу Київської облсної ради "Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об"єднання" ( Київська область, Васильківський район , с.м.т. Глеваха . вул.Вокзальна, 8 , 08631).
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1. Чи є у ОСОБА_1. змінив емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень , спричинених дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 14.04.2016 року з вини ОСОБА_2 ?
2.Чи є вказана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки ( тілесні ушкодження) психотравмувальною для ОСОБА_1? якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання ( моральна шкода)?
3. Якщо ОСОБА_1 завдано страждання ( моральна шкода ) , який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ( моральну шкоду)?.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України . Надати в їх розпорядження матеріали данної цивільної справи .
Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити .
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), роз"яснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Визначити термін необхідний для проведення експертизи в два місяці.
Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині призупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 64902837, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/20124/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: