Court ruling № 64902222, 23.02.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11326/16-ц

У Х В А Л А

23.02.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Чмих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 10.02.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.01.2017 року у справі №711/11326/16-ц яким із ОСОБА_2 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради стягнуто заборгованість, яка виникла станом на 01.12.2016 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2408,91 гривень, інфляційні втрати в сумі 44,3 гривень, 3% річних в сумі 169,17 гривень та судовий збір в сумі 689 гривень. Представник боржника вважав, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає з липня 2013 року, а отже не отримує послуг КП «Черкасиводоканал» за вказаною адресою. До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додав копію довідки від 12.09.2016 року ТОВ «МЛ «ДІЛА» про працевлаштування ОСОБА_2 у період з листопада 2013 року по вересень 2016 року, а також копії рішень Придніпровського районного суду від 11.07.2011 року у справі №2-2799/11 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та від 14.04.2015 року у справі №711/13827/14 між тими ж сторонами про стягнення аліментів

Ухвалою суду від 13.02.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 13.01.2017 року у справі №711/11326/16-ц, оскільки між сторонами виник спір про право, а саме ОСОБА_2 наполягає, що не є споживачем послуг КП «Черкасиводоканал» за адресою АДРЕСА_1 та бажає під час судового розгляду доводи свої заперечення. Такий спір може бути вирішено тільки в порядку позовного провадження, оскільки видача судового наказу відбувається без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 13 січня 2017 року Придніпровським районним судом міста Черкаси у цивільній справі №711/11326/16-ц (провадження №2-н/711/2/17).

Розяснити КП «Черкасиводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4