Court ruling № 64902014, 17.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 636/3368/16-ц Головуючий І інстанції - Дьооміна О.П.

Провадження: 22-ц/790/2196/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чугуївської міської Ради, КП «Муніципальне підприємство «МРІЯ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Виконавчого комітету Чугуївської міської Ради, КП «Муніципальне підприємство «МРІЯ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком № 7 по вул. Жадановського в м. Чугуєві, зобов'язання КП «Муніципальне підприємство «МРІЯ», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнити тротуар від лотків, палаток та товару перед будівлею з боку тупика Жадановського; заборону виконавчому комітету Чугуївської міської Ради, КП «Муніципальному підприємству «МРІЯ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 організовувати та здійснювати торгівлю під будинком АДРЕСА_1.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року, відмовлено у задоволені клопотання представника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників. Провадження у вищевказаній справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 13.02.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, а також особи , які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою, зазначила, що участі у справі вона не приймала, однак зазначеним судовим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чугуївської міської Ради, КП «Муніципальне підприємство «МРІЯ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобов'язання вчинити певні дії- відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко