АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/317/17 Головуючий 1 інст. - Маслов М.І.
Справа № 644/3099/16-ц
Категорія : захист прав споживачів Доповідач - Кіпенко І.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Кіпенка І.С.,
суддів колегії - Кружиліної О.А., Шаповал Н.М.,
за участі секретаря - Брулевича В.В.,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2016 року, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргупредставника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Консалтинг» - задовольнити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2016 року - скасувати.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» про захист прав споживача.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» суму судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги у розмірі 1 212 грн. 70 коп. (одну тисячу двісті дванадцять гривень).
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий - І.С. Кіпенко
Судді: О.А. Кружиліна
Н.М. Шаповал
The court decision No. 64901997, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/3099/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: