Court ruling № 64901879, 27.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/8730/16-к Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І. В.

Провадження № 11-кп/790/2884/16 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Гришина П.В.,

суддів - Савенко М.Є., Протасова В.І.,

при секретарі - Голубенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 12016220490001130 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч.1,3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

З цим судовим рішенням не погодився прокурор у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, який 24 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу і просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, скасувати вирок, призначивши більш суворе покарання ОСОБА_1, у вигляді 6 років позбавлення волі.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження вирок ОСОБА_1 було проголошено у судовому засіданні 11 жовтня 2016 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції, і не набрали законної сили.

Як зазначено в ч.1 ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Зі змісту ч.3 ст.399 КК України вбачається, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку подається разом з апеляційною скаргою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посилання прокурора Ільєнкова О.О., на те, що він отримав копію вироку 23.11.2016 року, в звязку з тим, що прокурор Чеблуков Д.М. 18.10.2016 року був переведений до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 і він не знав про постановлений 11 жовтня 2016 року вирок суду першої інстанції не є підставою для поновлення строку. Адже прокуратура є єдиною інституцією, яка має певні права і виконує певні обов?язки у кримінальному провадженні. Подача апеляційної скарги одним з прокурорів не перешкоджало подачі такої іншим. А тому, прокурор Ільєнков О.О. міг подати апеляційну скаргу, у разі незгоди з судовим рішенням, самостійно, оскільки згідно з постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 прокурор Ільєнков О.О. був призначений у групу прокурорів по даному кримінальному провадженню разом з прокурором Чеблуковим Д.М. (а.с. 67) та був присутній у суді першої інстанції в судовому засіданні 7 вересня 2016 року (а.с. 68) . Крім того, звільнення прокурора з посади взагалі не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги з матеріалів кримінального провадження не вбачається, колегія суддів залишаэ без задоволення клопотання прокурора .

Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Ільєнков О.О. Харківської місцевої прокуратури № 2 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року залишити без задоволення. .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя -

Судді -