Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3 – 3125/09
23 октября 2009 года город Луганск
Судья Ленинского районного суда г. Луганска Либстер А.С., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции Ленинского района г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ЗАО «Луганский патронный завод» – по ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ЗАО «Луганский патронный завод» ОСОБА_2 являясь должностным лицом, вёл налоговый учёт на предприятии с нарушением установленного порядка, а именно: завышена сумма бюджетного возмещения НДС за июнь 2008 года на сумму 434047 грн.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 705/23 – 616/32201889 от 07.08.2009 года о результатах невыездной документальной проверки ЗАО «Луганский патронный завод» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения НДС на расчётный счёт за май 2008 года;
- справкой об общей информации о ЗАО «Луганский патронный завод»;
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КоАП Украины, так как он являясь должностным лицом не обеспечил должный порядок ведения налогового учета на предприятии.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
С У Д Ь Я :
The court decision No. 6490157, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 23.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-3125/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: