№ 64901565, 23.02.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/463/17

Провадження № 3/644/411/17

23 лютого 2017 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює «Вімм-Білль-ДаннУкраїна» налагоджувальником, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23, кв. 107,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року о 07-45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номерний знак АХ 3457 СО, в місті Харкові по вул. Роганській, 117-А з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість, чим порушив п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна матеріальна шкода потерпілому.

В судове засідання ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, пояснив суду, що дійсно він порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Індустріального ВП № 24964 від 23.12.2016 року від 14.01.2017 року;

-довідкою КЗОЗ Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. ОСОБА_3 від 30.12.2016 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2017 року;

-розпискою ОСОБА_2 від 13.01.2017 року;

-рапортом СВ СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 23.12.2016 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 23.12.2016 року;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1 ПДР України;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 123797 від 14.01.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором з ОД УПД ГУНП в Харківській області.

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1Правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська