Справа № 643/16388/16-ц
Провадження № 2/643/2189/17
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження по справі
22.02.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Харківської міської ради та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_3 про стягнення збитків неодержаного доходу від використання земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 22.03.2017 на 11:30 годину.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.03.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 64901488, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/16388/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: