Справа № 643/2291/17
Номер провадження 2/643/2818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши позовну заяву Керівник Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Статтею 4 Закону України „ Про судовий збір від 08.07.2011№3674-VI зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01.01.2017 р. встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до вище вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600 грн.
Так, позивачем визначено ціну позову у розмірі 559948 грн., таким чином, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8399,22 грн., оскільки до позову додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 4 800 грн., позивачу необхідно доплатити 3599,22 грн.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Горбунова
The court decision No. 64901403, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/2291/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: