Court ruling № 64901175, 23.02.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 1-кп/628/22/17

Справа № 628/2648/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря- Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження № 12015220370001532 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - Шершньова Є.О.,

захисника - Пухтаєвич Є.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою до 60 днів, зазначивши, що в наявності всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може скоїти інше кримінальне правопорушення, і більш м'який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам правопорушення, беручи до уваги, що строки тримання під вартою ОСОБА_2 спливають 16.03.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Пухтаєвич Є.В. вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме : у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та тривалий час знаходиться під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

З'ясувавши думку учасників судового процесу, судом встановлено, що ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання яких передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з метою запобігання спробам переховуватися від суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальної діяльності, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 60 днів - підлягає задоволенню, а саме - до 23 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шістдесяти днів - 23 квітня 2017 року до 11.40 год.

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман