Справа № 620/123/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У С Т А Н О В И В :
22.02.2017 до суду надійшли матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №452177 від 22.02.2017 вбачається, що 08.02.2017 близько 17-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №452178 від 22.02.2017 вбачається, що 08.02.2017 близько 12-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №734046 від 22.02.2017 вбачається, що 06.02.2017 близько 12-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №452179 від 22.02.2017 вбачається, що 07.02.2017 близько 12-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №452176 від 22.02.2017 вбачається, що 10.02.2017 близько 12-00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факти вчинення ним сварок та погроз на адресу матері та щиро розкаявся у скоєному.
Суддя, дослідивши матеріали справи:
-протоколи про адміністративне правопорушення, складені 22.02.2017 серії АА №452176, №452177, №452178, №452179, №734046;
-копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.02.2017;
-копії пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1;
-копію сторінок паспорту та витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_4, -
дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.
Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 36, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у скоєнні:
- адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;
- адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;
- адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;
- адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;
- адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;
Остаточно до ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УК Зачепилівського району, банк одержувача - ГУДКУСУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_5
The court decision No. 64900658, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 620/123/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: