Court ruling № 64898245, 23.02.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7979/15-к

Номер провадження 1-кп/404/74/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015120020008707 по обвинуваченню: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: Деревянка А.Г.

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_1 та оголошення його в розшук.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечили проти цього.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З оглянутих матеріалів вбачається, що стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений повідомлявся про час та місце розгляду, однак в подальшому, перестав отримувати судові повістки та не отримує СМС повідомлення. Згідно рапортів, на виконання приводу ОСОБА_1 не проживає за адресою, де було обрано домашній арешт.. Дані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду.

Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_1 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, КПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12015120020008707 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК в частині обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали в частині розшуку покласти на СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко