Справа № 357/11620/16-ц Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/1871/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 43 23.02.2017
УХВАЛА
23 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськорайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Білоцерківського національного аграрного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,
встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч.2, ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення суду від 01 лютого 2017 року. Разом з тим в матеріалах справи міститься рішення суду від 02 лютого 2017 року.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськорайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Кулішенко
The court decision No. 64897697, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/11620/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: