Court ruling № 64897267, 23.02.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11467/16-а

Провадження № 2-а/369/62/17

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

До суду надійшла заява представника Кам»янець Подільського міського голови Хмельницької області ОСОБА_2, в якій він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3»янець-Подільського міського голову ОСОБА_2, оскільки предметом спору є його розпорядження.

В судовому засіданні представник Кам»янець Подільського міського голови Хмельницької області ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав заяву і просив її задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

В поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови м. Кам»янець-Подільського № 350-к від 08 листопада 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1О.», та винести постанову про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам»янець-Подільської міської ради, нарахування і виплати заробітної плати (стягнення заробітної плати) за час вимушеного прогулу з 10 січня 2012 року по дату винесення постанови суду, обов»язкову до негайного виконання.

Згідно вимог ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви і залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кам»янець-Подільського міського голову Хмельницької області ОСОБА_2.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кам»янець-Подільського міського голову Хмельницької області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук