Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-1450/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Позивач просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №01697/07-1211 заборгованість за кредитом у розмірі 5332,35 грн., відсотки в сумі 626,34 грн., комісійну винагороду в сумі 400,00 грн., пеню в сумі 1496,75 грн., а разом у сумі 7855,44 грн., а також держмито в сумі 78,55 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю про що представив заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визанав, згоден на виплату заборгованності, просив справу слухати за його відсутністю.
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір №01697/07-1211 згідно якого позивач надає кредит у розмірі 8000,00 грн, а відповідач забов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до 16.10.2009 року зі сплато 24% річних за використання кредиту, та 1% щомісячної комісійної винагороди. Однак відповідач порушує графік погашення кредиту, на виклик до позивача не з`являється посилаючись на зайнятість, через що сума боргу не зменьшилася, а проценти нараховувались на фактичний залишок за кожен день користування кридитом. Станом на 21.11.08 р. сума заборгованості за кредитом складає 5332,35 грн., відсотки в сумі 626,34 грн., комісійну винагороду в сумі 400,00 грн., пеню в сумі 1496,75 грн., а разом у сумі 7855,44 грн.,
Дане боргове зобовязання підтверджується кредитним договором №01697/07-1211 від 17.10.2007 року, копією довідки, копією листа.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а, р/р 29097121019, в АБ „ Український комунальний банк ” м. Луганськ, МФО 304988, Код 24191588 заборгованість за кредитом у розмірі 5332,35 грн., відсотки в сумі 626,34 грн., комісійну винагороду в сумі 400,00 грн., пеню в сумі 1496,75 грн., а разом у сумі 7855,44 грн., а також держмито в сумі 78,55 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30,00 грн.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Труфанова
The court decision No. 6489712, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1450/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: