Court ruling № 64897004, 22.02.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7851/15-ц

Провадження № 2/362/337/17

У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

Представник позивача, належним чином повідомлений, в судове засідання 18 січня 2017 року та 22 лютого 2017 року повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та наполягав, у разі повторної неявки представника позивача, залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, поважність причин повторної неявки позивача у судове засідання не є предметом дослідження судом, оскільки сам факт неявки є достатньою підставою для настання наслідків, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки

При цьому судом взято до уваги, що в клопотанні представника позивача ОСОБА_3 (а.с. 34) від 01 лютого 2016 року зазначено, що представник судового засідання не може з'явитися в судове засідання призначене на 01 лютого 2015 року, а тому просив судове засідання, яке відбудеться саме 01 лютого 2015 року слухати без його участі, а також зазначив, що при виникненні необхідності надання додаткових пояснень чи документів необхідно його повідомити.

01 лютого 2016 року судове засідання було відкладено, оскільки для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єкетивного її розгляду необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні.

Крім того, 30 березня 2016 року позивачу надсилався лист, який отримано останнім 06 квітня 2016 року, в якому зазначено, що необхідно забезпечити явку представника позивача в судове засідання, та повідомлено, що у разі повторної неявки їхнього представника позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості буде залишено без розгляду.

Таким чином, представник позивача належним чином повідомлений про судові засідання, зловживаючи своїми процесуальними правами, недобросовісно виконуючи свої процесуальні обо'язки, в судове засідання, що відбулося 22 лютого 2017 року повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, при цьому останній був попередженний, що у разі його неявки позов буде залишено без розгляду, тому суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на його право звернутись повторно до суду з позовними вимогами аналогічного змісту.

Керуючисьст.207, ст.ст. 293-295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель