Court ruling № 64896852, 23.02.2017, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10800/16-к

1-кс/357/768/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., сторони кримінального провадження - Жабської Т.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області старшого лейтенанта поліції Жабської Т.В. про привід свідка у кримінальному провадженні за № 32016110080000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання старшого лейтенанта поліції Жабської Т.В. у кримінальному провадженні за № 32016110080000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про привід свідка.

Слідча мотивує клопотання наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, щопідставою для внесення відомостей до ЄРДР являється повідомлення ОУ Білоцерківської ОДПІ про виявлення злочину від 23.05.2016 року, згідно якого службові особи ТОВ «Білоцерківський Хлібокомбінат» протягом 2013-2015 років ухилились від сплати податків в сумі - 4 014,4 тис. грн. грн. шляхом відображення у складі податкового кредиту з ПДВ операцій з придбання ТМЦ (робіт, послуг) від наступних ризикових СГД : ТОВ «АТП Союзтрейд», ТОВ «Україна Вест Імпорт», ТОВ «Леонікс плюс», ТОВ «Лікс Груп», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «Інтер агро лан». Крім того, протягом 2015 року службові особи ТОВ «Білоцерківський Хлібокомбінат» з метою мінімізації сплати податку на додану вартість використали схему з проведення експорту товарів, нетипових для основного виду діяльності, а саме сої. При цьому придбання сої, яка в подальшому експортувалась документально оформлено від ряду ризикових СГД з ознаками фіктивності.

13.02.2017 ОСОБА_3 особисто отримала повістку про виклик до старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Жабської Т.В. на 22.02.2017, однак до слідчого не з'явилася та про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

22.02.2017 ОСОБА_3 особисто отримала повістку про виклик до старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Жабської Т.В. на 22.02.2017, однак до слідчого не з'явилася та про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Слідча просила клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.135-136, 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до старшого слідчого СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції Жабської Тетяни Володимирівни на 10 годину 24.02.2017 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 15, кабінет № 211, для її допиту у процесуальному статусі як свідка в межах кримінального провадження № 32016110080000019 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Бобкова