Court ruling № 64896735, 23.02.2017, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/356/16-ц

Провадження № 6/355/7/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення.

В С Т А Н О В И В :

До Баришівського районного суду Київської області звернулось ОСОБА_1 «Страхова компанія «Український страховий стандарт» із заявою про поворот виконання рішення, мотивуючи її тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «СК «Український страховий стандарт», третя особа ОСОБА_3 , яким вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 14646 гривень 00 копійок шкоду , завдану смертю фізичної особи 14646 гривень 00 копійок, моральну шкоду та 551 гривень 21 копійок судового збору , а всього стягнуто 29843 гривень 21 копійка. Не погодившись з прийнятим рішенням в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 14646 гривень 00 копійко, відповідачем було оскаржено в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10.11.2016 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 14646 гривень 00 копійок було скасовано та відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди. Проте на момент винесення рішення Апеляційним судом Київської області відповідачем вже було виконано рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року. 25.07.2016 року Оболонським ВДВС м. Київ відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду від 12.05.2016 року. 15.08.2016 року платіжним дорученням відповідачем як боржником було сплачено борг на суму 29843 гривні 21 копійка. В поданій заяві просить суд зобовязати ОСОБА_2 повернути відовідачу 14646 гривень 00 копійок безпідставно отриманих коштів.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. В поданій заяві просять суд провести розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заявника по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції. До суду повернулись конверти із судовими повістка із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, суд розцінює це як небажання ОСОБА_2 отримувати судові повістки, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність заінтересованої особи по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішенняпідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 «СК «Український Страховий Стандарт» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану смертю фізичної особи в розмірі 14646 гривень 00 копійок, моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи в розмірі 14646 гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 551 гривню 21 копійку, всього стягнуто 29 843 гривні 21 копійку, в решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10.11.2016 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року скасовано в частині стягнення моральної шкоди та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, в решті рішення суду залишено без змін.

25.07.2016 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51584029 про примусовому виконанню виконавчого листа № 355/356/16-ц, виданого 14.06.2016 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 «СК «Український Страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 суму боргу 29843 гривні 23 копійки.

15.08.2016 року ОСОБА_1 «СК «Український Страховий стандарт» перераховано на рахунок Оболонського ВДВС 29292 гривні 00 копійок борг на користь ОСОБА_2 згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 5309 від 15.08.2016 року

Згідно рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже на момент ухвалення рішення Апеляційним судом Київської області від 10.11.2016 року відповідачем ОСОБА_1 «СК «Український Страховий стандарт» вже було виконано рішення Баришівського районого суду Київської області від 12.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 «СК «Український Страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 суму боргу 29843 гривні 23 копійки.

Оскільки рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року , за яким проведено виконання скасовано Апеляційним судом Київської області в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 14646 гривень 00 копійок , то поворот виконання повинен здійснюватись в порядку виконання судового рішення.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» в порядку повороту виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.05.2016 року кошти в розмірі 14646 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.380,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про поворот виконання рішення.

Здійснити поворот виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, 03164 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) в порядку повороту виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року кошти в розмірі 14646 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 00 копійок,

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5