Court ruling № 64896484, 22.02.2017, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/154/17

Провадження № 2-о/355/8/17

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

22 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Баришівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2017 року. задовольнити заяву заявниці ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про повернення заяви до відкриття провадження та повернення судового збору.

При видачі копії ухвали судом виявлено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини ухвали та зазначено, що повернути судовий збір Баришівській селищній раді Київської області замість вірного ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

Про день та місце розгляду описки заявниця по справі належним чином увідомлена, що дає суду підстави для розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2017 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2017 року зазначено , що повернути судовий збір Баришівській селищній раді Київської області замість вірного ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.Тому, допущену судом описку у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, постановленої Баришівським районним судом Київської області, у зазначенні особи, якій повертається судовий збір необхідно виправити .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2017 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: Баришівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Баришівського районного суду Київської області від 10.02.2017 року викласти в такій редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Баришівському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок ( квитанція № 101 від 02.02.2017 року, платник ОСОБА_1, рахунок отримувача: 31215206700016, код отримувача 37862784, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, загальна сума 320 гривень 00, призначення платежу: *;101;2490426483;22030001; ОСОБА_1; судовий збір).»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4