Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а- 7583/09/1170
Категорія статобліку 2.28
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14жовтня 2009 року
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною постанови державного виконавця про накладення штрафу та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною постанови державного виконавця від 23.09.2009 р. ВП № 14182513 про накладення штрафу в розмірі 510,00 грн. та скасування зазначеної постанови.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст.ст. 108, 109 КАС України не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Підготовче провадження по справі закінчене, необхідність проводити попереднє судове засідання відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, п.4, ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-7583/09/1170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною постанови державного виконавця від 23.09.2009 р. ВП № 14182513 про накладення штрафу в розмірі 510,00 грн. та скасування зазначеної постанови.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 9 годину 30 хв. 02.11.2009 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.
3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.
4.В судове засідання викликати сторони по справі.
У випадку неможливості прибуття у судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду, разом з витребуваними цією ухвалою наявними доказами, письмові заяви по розгляд справи без участі їх представників.
5.Сторонам до 30.10.2009 року надати суду:
позивачу : докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву. на представлення інтересів УПФУ в Добровеличківському районі в суді (копію наказу про призначення на посаду); докази виплати перерахованої пенсії за періоди з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. ОСОБА_1.
відповідачу: пояснення чи мотивовані заперечення з посиланням на норми чинного законодавства, копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-97/09 від 30.07.2009 р.
6.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 6489614, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-а-7583/09/1170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: