УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7987/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/231/К/17 Чайкін І.Б.
Категорія № 20 (1) Доповідач - Барильська А.П.
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Барильської П.А. Л.А.
суддів: Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.
секретар: Гладиш К.І.
за участю: представника позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»- Ребрової Лариси Геннадіївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: Я.М. Бондар
Л.В. Митрофанова
The court decision No. 64895202, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/7987/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: