Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/47/17
Провадження № 2-др/273/1/17
У х в а л а
22 лютого 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В с т а н о в и в :
18.01.2017 року до Баранівського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Рішенням суду від 16.02.2017 року по справі №273/47/17 заяву було задоволено.
22.02.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що в рішенні не було зазначено з якого часу мають стягуватися аліменти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Судове засідання з приводу ухвалення додаткового рішення призначити на 03.03.2017 р. о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Баранівського районного суду за адресою: м.Баранівка, вул. Першотравенська, 30.
Ухвалу направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що їх присутність під час розгляду справи не є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький
The court decision No. 64895201, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 273/47/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: