Court ruling № 64895050, 23.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/462/17 Справа № 204/228/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги як неподаної

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року була повторно залишена без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року була отримана ОСОБА_2 17 січня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке на адресу суду апеляційної інстанції повернулось 25 січня 2017 року.

Положеннями ст. ст. 121, 297 ЦПК України встановлено, що в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2015 року повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу №204/228/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича