Court ruling № 64895042, 21.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2772/17 Справа № 200/739/17 Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року.

Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору.

Статтею 5 ЗУ "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору, серед яких не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб зі статусом "Діти війни", а тому посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є дитиною війни не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до положень пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.01.2017 року, необхідно сплатити судовий збір всього у сумі 320,00 грн. на рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, апелянтом не дотримано форми апеляційної скарги, передбаченої п.п.1,2,3,5,7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повне найменування суду до якого подається апеляційна скарга;

- не зазначено повного імені особи, яка подає скаргу;

- не зазначено повного найменування сторін у справі;

- не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду передбачених ч. 2 ст. 307 ЦПК України;

- не надано копій скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору та усунути недоліки щодо форми та змісту апеляційної скарги.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: О.В. Свистунова